代表们怀着无比激动的心情，疯狂共同见证了这一历史性时刻。

基于我们提出的新微观基础，曼城宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，曼城由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，双星则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

本书探寻货币本质，炸裂为货币理论和国际金融构建了一个新的、炸裂基于公司金融的共同微观基础，以提出新的货币理论，探讨货币政策和财政政策之间的协调，分析国家发展和货币政策之间的关系，探究最优货币供给、最优外汇储备管理、最优货币区设计、全球货币体系重构以及数字货币等前沿课题，并且应用新理论分析了中国、美国、欧元区、瑞士、日本等主要国家和地区的政策实践与经验教训。在我们的新货币理论中，表演货币如何进入经济成了重要问题，表演银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。疯狂无论是弗里德曼还是哈耶克都没有分析莫迪利亚尼—米勒定理的框架。

与之相类似的是，曼城有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。后来当其中一些国家（如希腊、双星意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。

有意思的是，炸裂从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，炸裂货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

例如，表演美国在第二次世界大战期间，表演在应对2008年全球金融危机期间，以及应对2020年新冠疫情危机期间，通过大幅增加货币供应量，使美国的经济实力大为增强。从公司资本结构的微观基础出发，疯狂我们发现了国家资本结构层面的莫迪利亚尼—米勒定理（MM定理，疯狂1958），即货币理论中的货币数量论（弗里德曼的货币中性论）。

过去30年，曼城合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。双星全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。

在面临金融危机时，炸裂只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。在国际货币基金组织，表演我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，表演后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。